[ExpG] Pogoń Szczecin – Ruch Chorzów 1,77:0,23 (akt. po 37. kol)

EkstraStatsPLUS 5 maj 2016 EkstraStats

Gdyby ktoś zobaczył tytułowy wynik, zapewne popukałby się w głowę. Ale my właśnie taki podajemy, bo taki „powinien być”. A przynajmniej – tak wynika z pierwszych w Polsce publicznych obliczeń tzw. goli oczekiwanych. Analiza polskiej piłki właśnie wkracza na wyższy poziom.

O oczekiwanych golach pisaliśmy w poprzednim tekście. W tym przedstawimy przyjętą metodę, oraz wyniki.

METODA

Boisko podzieliliśmy na osiem stref, z czego cztery są bliźniacze. Łącznie daje to 12 sektorów, takich samych jak w podziale zaproponowanym przez Michaela Caley’a.

Korzystając z obliczeń Caley’a, każdej strefie przypisaliśmy prawdopodobieństwo, że strzał z niej oddany zakończy się golem. Wkładem własnym jest uwzględnienie strzałów nogą i głową, i odpowiednia modyfikacja prawdopodobieństw. Oto nasze zestawienie.

strefa	% noga	% głowa
1	49%	31%
2	19%	12%
3	9%	6%
4	5%	3%
5	7%	4%
6	15%	9%
7	2%	1%
8	3%	2%

Nasz model (na razie) bierze pod uwagę tylko strefę i część ciała, którą oddano strzał. Dodatkowo, rzutom karnym przypisuje prawdopodobieństwo 75%.

31. KOLEJKA

Jak zatem wyglądała pod tym względem 31. kolejka Ekstraklasy? Zacznijmy od tabeli, która – jak obraz – warta jest tysiąca słów.

gosp	gość	st gosp	st gość	g gosp	g gość	expG gosp	expG gość	expG/st gosp	expG/st gość
POG	RCH	19	3	1	1	1,77	0,23	0,09	0,08
LEG	LPO	12	10	1	0	0,84	0,66	0,07	0,07
KOR	ŚLĄ	18	12	1	1	1,82	0,86	0,10	0,07
ZAG	LGD	14	12	1	2	1,07	0,86	0,08	0,07
PIA	CRA	15	16	1	1	1,19	1,68	0,08	0,11
JAG	GKŁ	15 (1 KARNY)	10	2	0	1,89	0,68	0,13	0,07
POD	TBB	15	14	0	1	1,08	1,28	0,07	0,09
WIS	GÓR	15	12	3	1	2,41	1,38	0,16	0,12

Objaśnienie nagłówków kolumn:
gosp / gość – gospodarze / goście
st gosp / st gość – strzały gospodarzy / strzały gości
g gosp / g gość – gole gospodarzy / gole gości
expG gosp – expected goals gospodarzy
expG gość – expected goals gości
expG/st gosp – expected goals/strzały gospodarzy
expG/st gość – expected goals/strzały gości

O największym pechu może mówić Pogoń, która zremisowała, choć model ExpG daje jej 1,5 bramki przewagi. Analogicznie, o szczęściu może mówić Ruch, choć nasz model obronie „Niebieskich” wystawia bardzo niską notę – słabiej spisali się tylko obrońcy Górnika Łęczna, Śląska Wrocław i Górnika Zabrze. Zwycięstwo Wisły w świetle danych wygląda na zasłużone, natomiast trudno tak określić wygraną Lechii. Swój mecz „powinna” była wygrać Korona, przewagę miała też Cracovia w meczu z Piastem. Wygrana Jagiellonii jest przekonująca, a porażka Podbeskidzia bardzo nieznaczna.

Z kolei najmniej ciekawym spotkaniem, jak wynika z modelu, był szlagierowy pojedynek mistrza z wicemistrzem, co pokazuje sygnalizowaną we wcześniejszym tekście ułomność ExpG: model nie bierze pod uwagę jakości sytuacji i tego, że napastnik jest sam na sam z bramkarzem.

CO DALEJ?

Przede wszystkim będziemy sprawdzać, jak prawdopodobieństwa oszacowane dla Premier League mają się do ekstraklasowej rzeczywistości. Po drugie, będziemy dodawać inne zmienne, przede wszystkim związane ze stałymi fragmentami gry. Po trzecie wreszcie, mając dane z kilku-, kilkunastu kolejek, będzie można pokusić się o wstępne analizy gry ofensywnej i obronnej polskich klubów.

~fid

32. KOLEJKA

GOSP	GOŚĆ	st gosp	st gość	g gosp	g gość	expG gosp	expG gość	expG/s1	expG/s2
CRA	ZAG	19 (1 KARNY)	12	1	0	2,58	0,83	0,14	0,07
LPO	PIA	17	15	2	2	1,23	0,93	0,07	0,06
RCH	LEG	12	13	0	0	1	1,61	0,08	0,12
LGD	POG	19	12	2	0	1,29	1,18	0,07	0,10
TBB	KOR	13	11	0	0	1,24	0,99	0,10	0,09
GKŁ	WIS	7	16 (2 KARNE)	0	2	0,41	2,4 (1 SAM)	0,06	0,15
GÓR	POD	10	15	0	0	0,98 (+1 SAM)	0,93	0,10	0,06
ŚLĄ	JAG	17	18	3	1	1,49	1,69	0,09	0,09

33. KOLEJKA

GOSP	GOŚĆ	st gosp	st gość	g gosp	g gość	expG gosp	expG gość	expG/s1	expG/s2
ZAG	RCH	16	7 (1 KARNY)	3	1	1,19 (+1 SAM)	1,69	0,07	0,24
LEG	CRA	19	3	4	0	2,25	0,31	0,12	0,10
KOR	GKŁ	25 (1 KARNY)	15 (1 KARNY)	1	1	3,22	1,95	0,13	0,13
POD	ŚLĄ	14 (1 KARNY)	25	1	2	1,72	1,92	0,12	0,08
POG	LPO	16	18	1	0	1,24	1,21	0,08	0,07
JAG	GÓR	10	14	0	0	0,76	1,11	0,08	0,08
PIA	LGD	13 (1 KARNY)	14 (1 KARNY)	3	0	2,24	1,67	0,17	0,12
WIS	TBB	12 (1 KARNY)	11	2	2	2,2	0,75	0,18	0,07

34. KOLEJKA

GOSP	GOŚĆ	st gosp	st gość	g gosp	g gość	expG gosp	expG gość	expG/s1	expG/s2
LPO	LGD	18	10	0	0	1,28	0,83	0,07	0,08
ZAG	LEG	9	11	2	0	0,71	0,89	0,08	0,08
GÓR	ŚLĄ	11	18	2	1	0,65	1,02	0,06	0,06
RCH	CRA	10	11	0	1	0,76	0,71	0,08	0,06
TBB	GKŁ	21	7	0	2	1,15	0,65	0,05	0,09
KOR	WIS	12	14	3	2	1,22	0,86	0,10	0,06
JAG	POD	26	11 (1 KARNY)	3	2	1,81	1,86	0,07	0,17
PIA	POG	13	19	2	1	1	0,95	0,08	0,05

35. KOLEJKA

GOSP	GOŚĆ	st gosp	st gość	g gosp	g gość	expG gosp	expG gość	expG/s1	expG/s2
POD	KOR	10	17	1	1	0,6	1,63	0,06	0,10
WIS	JAG	13	18	1	0	0,88	1,42	0,07	0,08
ŚLĄ	TBB	12	17	1	0	1,31 (+1 SAM)	1 (+1 SAM)	0,11	0,06
GKŁ	GÓR	12 (1 KARNY)	11	0	0	1,26	0,81	0,11	0,07
LGD	RCH	13	10	2	1	1,1	1,02	0,08	0,10
CRA	LPO	10	17	2	0	0,88	1,71	0,09	0,10
POG	ZAG	15	14	1	3	1,29	1	0,09	0,07
LEG	PIA	14 (1 KARNY)	7	4	0	2,48	0,43	0,18	0,06

36. KOLEJKA

GOSP	GOŚĆ	st gosp	st gość	g gosp	g gość	expG gosp	expG gość	expG/s1	expG/s2
GKŁ	POD	22	18	5	1	2,23	1,2	0,10	0,07
WIS	ŚLĄ	19	16	1	1	2,19	1,14	0,12	0,07
GÓR	KOR	18	7	0	0	1,12	0,32	0,06	0,05
JAG	TBB	13	7	0	0	0,82	0,5 (+1 SAM)	0,06	0,07
LGD	LEG	13	8	2	0	0,67	0,57	0,05	0,07
POG	CRA	10 (1 KARNY)	19	3	1	2,46	1,09 (+1 SAM)	0,25	0,06
RCH	PIA	16	13	0	3	0,9	1,31	0,06	0,10
ZAG	LPO	15	9	3	0	1,49	0,65	0,10	0,07

37. KOLEJKA

GOSP	GOŚĆ	st gosp	st gość	g gosp	g gość	expG gosp	expG gość	expG/s1	expG/s2
POD	WIS	21	16	3	4	1,83	1,18	0,09	0,07
ŚLĄ	GKŁ	26	10	3	2	2,97	1,68	0,11	0,17
KOR	JAG	15	9 (1 KARNY)	1	3	0,91	1,5	0,06	0,17
TBB	GÓR	8	8	1	1	0,73	0,78	0,09	0,10
LEG	POG	10	8	2	0	0,84 (+1 SAM)	0,38	0,08	0,05
PIA	ZAG	23	9	0	1	1,31	0,85	0,06	0,09
CRA	LGD	22 (1 KARNY)	11	1	0	2,07 (+1 SAM)	1,12	0,09	0,10
LPO	RCH	15	9	3	0	1,15	0,64	0,08	0,07

Komentarze: