Skuteczni i efektywni
W jakiej tabeli Łęczna będzie na pudle, a Legia w środku stawki? W zestawieniu skutecznych i efektywnych drużyn.
Nie będzie odkryciem Ameryki stwierdzenie, że dobra drużyna powinna być skuteczna i efektywna. Ale jak to zmierzyć?
Zacznijmy od skuteczności. Nie budząc kontrowersji można przyjąć, że za skuteczność w ataku przyjmiemy relację goli do oddanych strzałów. Z kolei skuteczność w obronie to relacja goli straconych do liczby strzałów oddanych przez rywali.
Na wykresie poniżej zestawienie skuteczności z uwzględnieniem posiadania piłki. Rzuca się w oczy Jagiellonia – małe posiadanie piłki, ale dobra skuteczność pod obiema bramkami przynoszą świetne efekty. Inaczej, acz z jeszcze lepszymi wynikami, gra Legia, łącząc świetną skuteczność w ataku z dobrą obroną i dominacją w posiadaniu piłki.
Przechodząc do wydajności, zmierzymy ją relacją posiadania piłki do TSR, który z kolei jest stosunkiem oddanych strzałów drużyny i jej rywali. Jeśli TSR jest wyższe niż wynikałoby to z relacji (regresji liniowej) do posiadania piłki, to znaczy, że drużyna oddaje więcej strzałów, a jej rywale mniej, niż wynikałoby z samego posiadania piłki. Czyli efektywniej operuje piłką i efektywniej się broni, gdy piłkę ma rywal. I odwrotnie: TSR niższe niż wynikałoby z posiadania piłki sygnalizuje, że cos w organizacji gry jest nie tak.
Jak połączyć te dwa wskaźniki? Dodając różnicę między oczekiwanym a faktycznym TSR do różnicy między skutecznością drużyny i jej rywali otrzymamy takie wyniki:
| KLUB | SK | SK RYW | R | TSR | PP | PP/TSR | EFEKT | RAN |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #LPO | 12% | 11% | 1% | 0,62 | 0,54 | 0,54 | 0,08 | 0,09 |
| #JAG | 12% | 8% | 5% | 0,44 | 0,45 | 0,45 | -0,01 | 0,04 |
| #GKŁ | 8% | 9% | -1% | 0,51 | 0,47 | 0,47 | 0,04 | 0,03 |
| #WIS | 12% | 11% | 0% | 0,54 | 0,52 | 0,52 | 0,02 | 0,03 |
| #POD | 12% | 12% | 0% | 0,49 | 0,46 | 0,46 | 0,03 | 0,03 |
| #LGD | 8% | 10% | -2% | 0,57 | 0,54 | 0,54 | 0,03 | 0,01 |
| #ŚLĄ | 10% | 10% | 0% | 0,55 | 0,54 | 0,54 | 0,01 | 0,01 |
| #CRA | 7% | 11% | -3% | 0,53 | 0,49 | 0,49 | 0,03 | 0,00 |
| #LEG | 16% | 9% | 6% | 0,52 | 0,58 | 0,59 | -0,06 | 0,00 |
| #POG | 10% | 10% | -1% | 0,51 | 0,51 | 0,51 | 0,00 | -0,01 |
| #KOR | 10% | 12% | -2% | 0,48 | 0,47 | 0,47 | 0,01 | -0,01 |
| #GÓR | 12% | 11% | 1% | 0,46 | 0,50 | 0,50 | -0,04 | -0,03 |
| #PIA | 10% | 10% | 1% | 0,43 | 0,47 | 0,47 | -0,04 | -0,03 |
| #RCH | 11% | 10% | 1% | 0,43 | 0,47 | 0,47 | -0,05 | -0,03 |
| #GKS | 8% | 9% | -1% | 0,43 | 0,48 | 0,48 | -0,05 | -0,06 |
| #ZAW | 8% | 14% | -6% | 0,50 | 0,51 | 0,51 | -0,01 | -0,07 |
Legenda:
SK – skuteczność
SK RYW – skuteczność rywala
R – różnica
TSR – stosunek oddanych strzałów drużyny i jej rywali
PP – posiadanie piłki
PP/TSR – stosunek posiadania piłki do TSR
EFEKT – efektywność
RANK – ranking
Wygląda na to, że niezależnie od doboru danych i ich przetworzenia, Zawisza znajdzie się na dole tabeli.
~fid