Punkty zdobyte w zależności od miejsca w tabeli przeciwnika
Przed startem rundy finałowej postanowiliśmy sprawdzić, jak punktowały w tym sezonie drużyny w zależności od miejsc zajętych przez rywali na koniec rundy zasadniczej sezonu 2015/16 Ekstraklasy.
Pierwszy podział obejmuje mecze z drużynami z miejsc 1-4, 5-12 i 13-16. W tabeli przedstawiliśmy łączną liczbę punktów, jakie zdobyły zespoły, pamiętając jednocześnie o tym, że rozegrały one różną liczbę meczów w każdej z kategorii (np. Legia rozegrała mniej spotkań z drużynami z przedziału 1-4 niż z zespołami 13-16).
Wyniki są co najmniej niespodziewane. Najwięcej punktów „na” zespołach z czołówki zdobyły… Korona Kielce i Górnik Zabrze. Zabrzanie zdobyli 10 punktów (38% całego dorobku punktowego) w meczach z zespołami, które skończyły sezon w pierwszej czwórce! W meczach z drużynami ze środka tabeli (5-12) bez niespodzianek – najlepiej punktowała Legia Warszawa (34 pkt.), bardzo dobrze także Piast Gliwice i Cracovia. Słabość najgorszych 4 drużyn najskuteczniej obnażały Ruch Chorzów, Piast (19 pkt. z drużynami z miejsc 13-16), Legia i Podbeskidzie. Tylko 5 punktów z tymi drużynami zdobył Górnik Łęczna, co nie jest najlepszą prognozą przed meczami rundy finałowej.
Podział na punkty zdobyte na drużynach, które zajęły odpowiednio miejsca 1-4, 5-12 i 13-18:
Lp. | Drużyna | 1-4 | 5-12 | 13-16 |
---|---|---|---|---|
1. | Legia Warszawa | 9 | 34 | 17 |
2. | Piast Gliwice | 8 | 31 | 19 |
3. | Pogoń Szczecin | 7 | 29 | 10 |
4. | Zagłębie Lubin | 6 | 27 | 12 |
5. | Cracovia | 5 | 31 | 9 |
6. | Lech Poznań | 9 | 20 | 14 |
7. | Lechia Gdańsk | 8 | 18 | 13 |
8. | Ruch Chorzów | 7 | 13 | 19 |
9. | Podbeskidzie Bielsko-Biała | 3 | 18 | 17 |
10. | Korona Kielce | 11 | 13 | 13 |
11. | Wisła Kraków | 7 | 20 | 10 |
12. | Jagiellonia Białystok | 5 | 18 | 12 |
13. | Śląsk Wrocław | 3 | 20 | 11 |
14. | Termalica Bruk-Bet Nieciecza | 9 | 15 | 9 |
15. | Górnik Łęczna | 3 | 23 | 5 |
16. | Górnik Zabrze | 10 | 10 | 6 |
Nieco bardziej miarodajne są średnie punktowe, znajdujące się na wykresach poniżej. Na wykresie drużyn z grupy A widać jeszcze dokładniej, że Ruch niemal połowę punktów (19 z 39) zdobył w meczach z 4 najsłabszymi drużynami. Uwagę zwraca także m.in. niska zdobycz Cracovii w meczach z najlepszą czwórkę.
Grupa A
W grupie B najbardziej przewidywalne są wykresy Podbeskidzia, Śląska i Jagiellonii – im słabszy przeciwnik, tym więcej zdobytych punktów. Z tej reguły, o czym już wspominaliśmy, wyłamali się piłkarze najsłabszego w lidze Górnika Zabrze.
Grupa B
Jeszcze ciekawszym zestawieniem przed rundą finałową może być liczba zdobytych punktów z drużynami z miejsc 1-8 i 9-16. Spójrzmy na wykres dotyczący grupy A. W meczach z drużynami z miejsc 1-8 najlepiej punktowała Legia, która dość znacznie dystansuje Piasta (średnia 2,00 do 1,71). Dla legionistów to z pewnością dobra wróżba przed finiszem ligi. Najgorzej wyglądają wykresy Ruchu i Lechii, które zdecydowanie więcej punktów zdobyły z drużynami z drugiej połówki tabeli. Nie najlepiej z czołówką punktowała też Pogoń (1,29 pkt.).
Podział na punkty zdobyte na drużynach, które zajęły odpowiednio miejsca 1-8 i 9-16:
Grupa A
Wśród drużyn z grupy B najlepiej z drużynami z miejsc 1-8 punktowały Jagiellonia i Termalica. Najgorzej Podbeskidzie, które jednak zdobyło zdecydowanie najwięcej punktów z drużynami z dolnej połowy tabeli. Śledząc kolejne czerwone słupki na wykresie możemy wnioskować, że problemów z utrzymaniem nie powinny mieć też Wisła i Śląsk.
Grupa B
Lp. | Drużyna | 1-8 | 9-16 |
---|---|---|---|
1. | Legia Warszawa | 28 | 32 |
2. | Piast Gliwice | 24 | 34 |
3. | Pogoń Szczecin | 18 | 28 |
4. | Zagłębie Lubin | 22 | 23 |
5. | Cracovia | 20 | 25 |
6. | Lech Poznań | 22 | 21 |
7. | Lechia Gdańsk | 11 | 28 |
8. | Ruch Chorzów | 11 | 28 |
9. | Podbeskidzie Bielsko-Biała | 12 | 26 |
10. | Korona Kielce | 17 | 20 |
11. | Wisła Kraków | 16 | 21 |
12. | Jagiellonia Białystok | 19 | 16 |
13. | Śląsk Wrocław | 12 | 22 |
14. | Termalica Bruk-Bet Nieciecza | 17 | 16 |
15. | Górnik Łęczna | 13 | 18 |
16. | Górnik Zabrze | 14 | 12 |
~Tomasz Gomuliński, Marcin Łagowski