Ekstraklasa na radarze – część pierwsza
Zbieranie danych to podstawa, nie tylko w piłce. Ale równie ważne jest ich zaprezentowanie. Wiele można wyczytać z tabel, jednak często lepsza jest wizualizacja. Wszak jeden wykres może powiedzieć więcej, niż tysiąc słów. Czas wprowadzić polską piłkę w epokę radarów.
Każdy fan piłkarskich statystyk zapewne już zetknął się z radarami. Stworzył je Ted Knutson, jedna z najważniejszych postaci w środowisku ludzi zajmujących się zawodowo bądź hobbystycznie statystykami piłkarskimi. Zdaniem Knutsona, radary to najlepsza formuła wizualizacji danych. Zobaczmy to na rodzimym przykładzie. Na tapetę weźmy trzech zawodników Legii: Nemanję Nikolicia, Aleksandara Prijovicia i Kaspera Hämäläinena. Z danych dostępnych na platformie WyScout, wybieramy te statystyki, które są najistotniejsze w przypadku napastników, i zestawmy je w tabeli.
| Zawodnik | Udane akcje w ataku/90min | Gole/90min | Strzały/90min | Celność strzałów % | Skuteczność % | Asysty/90min | Dryblingi/90min | Skuteczność dryblingów | Podania w tercji rywala | Skuteczność podań w tercji rywala % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| N. Nikolić | 2,84 | 0,7 | 2,92 | 55,77 | 21,154 | 0,17 | 0,82 | 50 | 1,48 | 56,96 |
| A. Prijović | 2,41 | 0,44 | 2,46 | 38,14 | 13,402 | 0,18 | 1,12 | 68,18 | 1,68 | 42,42 |
| K. Hämäläinen | 3,02 | 0,38 | 1,61 | 67,27 | 23,636 | 0,12 | 1,14 | 71,79 | 2,28 | 78,21 |
Z powyższego zestawienia można wiele wywnioskować, ale brakuje kontekstu. Widzimy, że Hämäläinen częściej i skuteczniej podaje w tercji rywala od swoich kolegów, ale nie wiemy, jak dobry to wynik na tle ligi. Dlatego dane te trzeba znormalizować – jest to niezbędne nie tylko po to, by mieć porównanie ze wszystkimi innymi napastnikami Ekstraklasy, ale także po to, by radar wyglądał dobrze i był czytelny. Normalizacja danych to sprowadzenie każdej kategorii do przedziału od zera do jeden, gdzie zero to najgorszy wynik w grupie, jeden to najlepszy, a 0,5 to wartość równa medianie.
| Zawodnik | Udane akcje w ataku | Gole/90min | Strzały/90min | Celność strzałów | Skuteczność | Asysty/90min | Dryblingi/90min | Skuteczność dryblingów | Podania w tercji rywala | Skuteczność podań w tercji rywala |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| N. Nikolić | 0,69 | 1 | 0,95 | 0,95 | 0,83 | 0,89 | 0,25 | 0,07 | 0,29 | 0,22 |
| A. Prijović | 0,5 | 0,82 | 0,76 | 0,47 | 0,54 | 0,92 | 0,5 | 0,54 | 0,38 | 0,04 |
| K. Hämäläinen | 0,73 | 0,69 | 0,3 | 1 | 0,92 | 0,73 | 0,52 | 0,66 | 0,72 | 0,97 |
Powyższa tabela mówi nam nie tylko, że Hämäläinen częściej i skuteczniej podaje w tercji rywala, ale także umiejscawia jego wynik na tle reszty napastników. Widzimy, że tylko 3% napastników (69 zawodników, które WyScout zaklasyfikował jako środkowych napastników występujących w Ekstraklasie, którzy w ciągu ostatnich 12 miesięcy spędzili na boisku przynajmniej 1000 minut) lepiej podaje pod bramką rywala. Tak przerobione dane są już gotowe do przedstawienia w formie radaru.
Radar pokazuje wszystkie mocne i słabsze strony napastników stołecznej drużyny. Radary oczywiście można dostosowywać do poszczególnych pozycji (w tym temacie warto przypomnieć tekst Ład korporacyjny na lewej obronie).
Pozostańmy jeszcze chwilę przy napastnikach, by pokazać analityczne zastosowanie radarów. W ostatnim okienku transferowym Zagłębie Lubin sprzedało do Cracovii Krzysztofa Piątka, kupując Martina Nešpora. Co o tym sądzić? Mając dane, przygotowanie wykresu zajmuje dosłownie moment:
Radar pokazuje, że Piątek ma „pełniejszy” profil i jest bardziej kompletnym napastnikiem, choć Nešpor jest skuteczniejszy. Ale to, który klub zrobił lepszy interes, to się okaże na boisku. A temat radarów rozwiniemy w kolejnym tekście już jutro – warto czekać!
~fid